Silverio Sánchez Corredera 729
Dilemas ético- morales
Sobre la libertad de expresión
¿Qué duda cabe que la libertad de expresión ha de ser defendida? La mayor parte de los casos sangrantes que denuncian instituciones como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU o ONG como Amnistía Internacional no ofrecen, en general, duda alguna sobre cuál ha de ser la opción a tomar. Son casos a denunciar y a erradicar. Pero hay otra casuística más escurridiza que puede dar lugar a dilemas morales, donde dos perspectivas enfrentadas aspiran ambas a imponerse legítimamente una a la otra.
Proponemos distintos dilemas cuyo fondo tiene que ver con la libertad de expresión. Siguiendo estos casos, invitamos a que se ideen otros similares...
Se trataría de desarrollar al máximo los argumentos que favorecen a una y a otra parte enfrentadas en el dilema y de defender, finalmente, una conclusión razonada, donde se ponga al descubierto el valor o la jerarquía de valores que ha de prevalecer en el caso analizado.
Tiene interés dejar apuntadas las líneas de problematicidad concreta, de incertidumbre y de conflicto real insoluble. Puede tener interés la consulta y cita de casos conocidos así como las posibles repercusiones personales, sociales, morales y políticas en el mundo contemporáneo. También puede tener interés el análisis del problema a través de la literatura, el cine, el ensayo, las artes, las ciencias o las corrientes de opinión. La perspectiva histórica del problema es otra vertiente de interés que puede resultar aprovechable.
EJEMPLOS REALES SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Se apuntan aquí algunos ejemplos, que problematizan la libertad de expresión. De ellos puede inducirse algún caso concreto de dilema ético-moral. Puede verse en ellos cómo entra en colisión la libertad de expresión con otro valor diferente o con otro núcleo de ideas o de intereses:
USO DEL BURKA OBLIGATORIO COMO VESTIMENTA DE LA MUJER
http://es.wikipedia.org/wiki/Burka
PERSECUCIÓN DE PRÁCTICAS HOMOSEXUALES
EN LA POSTURA OFICIAL DE LA IGLESIA CATÓLICA, DEL JUDAÍSMO ORTODOXO Y DEL ISLAM
Y EN ALGUNOS PAÍSES:
Afganistán, Arabia Saudita, Argelia, Bangladés, Brunei, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Eritrea, Gambia, Guinea, Guinea-Bisáu, Indonesia, Irán, Líbano, Malasia, Maldivas, Mauritania, Marruecos, Nigeria, Omán, Paquistán, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Siria, Tanzania, Túnez, Turkmenistán, Uzbequistán, Túnez, Yemen, Yibuti.
DILEMAS DE LA LIBERTAD CON LA POLÍTICA:
WHIKILEAKS CONTRA EL ESPIONAJE INTERNACIONAL INMORAL
WhikiLeaks: organización que investiga en secretos de Estado y en acuerdos internacionales secretos que luego difunde entre la opinión pública, en forma de denuncia y crítica contra el mal gobierno del mundo.
SNOWDEN CONTRA USA
Caso de Edward Snowden (ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad): su trabajo en la Agencia Nacional de Seguridad le llevó al conocimiento de secretos de Estado relativos a USA. Snowden ha denunciado la existencia de un Programa secreto, denominado Prism (parte de una ley aprobada en 2007), con G. W. Bush, cuyo objetivo es vigilar e interceptar comunicaciones de internautas extranjeros fuera de EEUU, con la supuesta colaboración de Microsoft, Yahoo!, Google y Facebook. La justicia de Estados Unidos persigue desde entonces a Snowden, que se halla refugiado en Rusia.
TERRORISMO DE ETA
Tras la puesta en libertad de terroristas etarras en 2013, se han producido algunas manifestaciones públicas del entorno proetarra que supondrían una apología de sus actos.
¿Debe primar la libertad de expresión (coherente con una determinada ideología secesionista) que defiende públicamente actos terroristas, o debe primar la exigencia de persecución de actos de apología del terrorismo?
POLÍTICA DE OBLIGATORIEDAD DEL USO DEL CATALÁN EN LOS CARTELES DE LOS ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS
La rotulación o cartelería en Cataluña, según el texto de la ley sobre derechos lingüísticos dice:
«Las personas consumidoras tienen derecho a recibir en catalán cualquier información de carácter fijo. Es decir, cualquier elemento informativo de carácter fijo deberá estar redactado al menos en catalán con independencia de su físico (por ejemplo los carteles o rótulos de las empresas o establecimientos que contengan información relacionada con la actividad comercial desarrollada, siempre y cuando tengan carácter permanente ).
Tanto interior como exterior de un establecimiento, con independencia de cual sea su tamaño o ubicación exacta. Este deber incluye el cartel exterior visible desde la calle indicativo de la actividad comercial, el cartel del horario comercial, la rotulación interior relativa a las ofertas o servicios en un establecimiento, los rótulos interiores de las secciones de los establecimientos o de las tiendas o, incluso, los lineales de las estanterías donde se exponen los productos para su venta.
Los requisitos lingüísticos aplicables a la información de carácter fijo no son exigibles para las marcas, los nombres comerciales y la rotulación amparada por la legislación de la propiedad industrial.»
http://www.consum.cat/temes_de_consum/drets_linguistics/index_es.html
ALGUNOS CASOS MODELO
Caso 1. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión e información o la seguridad de un Estado?
«Un periodista descubre secretos de Estado. Esta revelación arrastra inestabilidad para el país. El gobierno censura la publicación y niega que los datos revelados sean verdaderos. Incrimina al periodista por delito de lesa majestad y lo encarcela después de un juicio formalmente justo. La motivación de fondo procede de la obligación de informar y, de otra parte, de la salvaguarda del orden del Estado. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión e información o la seguridad de un Estado?»
Caso 2. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión o el control ideológico para frenar el posible daño social?
«El gobierno de un país entiende que una cadena de televisión hace mal uso de la libertad de expresión. Aprueba una ley entre cuyos fines está el imposibilitar la supervivencia de la cadena de televisión hostil. La motivación de fondo procede de un doble objetivo: para una parte del gobierno se trata de conseguir un mayor control de las disidencias ideológicas, para otra parte del gobierno se trata de frenar la escalada de tergiversaciones, calumnias y difamaciones gratuitas. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión y la pluralidad de medios de información o más bien el control ideológico para frenar la amenaza de la arbitrariedad y del descontrol y del daño social?»
Caso 3. ¿Libertad de expresión o control de una crítica religiosa quizás exacerbada?
«Una determinada marca editorial es muy crítica con las creencias religiosas. Publica libros, artículos e ideas que reprueban determinadas actitudes religiosas. Un colectivo religioso se siente injustamente atacado y se creen en el deber de defenderse. Les envían amenazas a los directores de la editorial y a los periodistas más destacados. El detonante es, en ambos casos, la defensa de sus respectivas ideas y creencias. ¿Ha de prevalecer la libertad de crítica sobre las ideas religiosas o más bien el deseo de que no amenacen creencias personales?»
Caso 4. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión de las redes sociales o el honor de un solo ciudadano?
Un grupo de internet intercambia información lúdica, cómica, crítica y satírica sobre personajes famosos y de su entorno. La motivación de fondo es la diversión y la forja de lazos de amistad. Una de las noticias que corren en esa red afecta a un profesor famoso por la dificultad de aprobar su asignatura. Las bromas llegan a la difamación, a base de la exageración y de la mezcla de hilos verdaderos con falsos. Algunos miembros de la red lamentan que esto suceda pero ¿quién puede controlar la imaginación y la libre mordacidad? El profesor denuncia la red y pide al juez una compensación económica por parte de los difamadores, además de que sea clausurada dicha red. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión de las redes sociales o el honor de un solo ciudadano?
Caso 5. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión o la discreción?
«Un sujeto descubre secretos de otro, que son verdaderos. El daño que le hace es grande y el interés público irrelevante. La motivación de fondo procede de un deseo justificado de venganza. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión o la discreción?»
Caso 6. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión para defender los intereses propios y generales o la prohibición de difamación?
Un sujeto difama a otro, con historias falsas, parcialmente verdaderas. El daño que le hace es leve y el interés público grande. La motivación de fondo procede de la defensa de intereses particulares pero que repercutirían a su vez en un interés general. ¿Ha de prevalecer la libertad de expresión para defender los intereses propios y generales o la prohibición de difamación?
Problemática general de la libertad de expresión:
La libertad de expresión suele estar especialmente relacionada con países con regímenes no democráticos o con democracias no homologadas. Aunque puede sufrirse en cualquier país del mundo. Basta que los intereses de los grupos de poder encuentren incómodo algo, para que procedan a acallarlo.
Se acalla la voz y la palabra mediante el miedo diluido, la intimidación directa, la amenaza provocadora, la extorsión, el chantaje, la agresión, el asesinato... en las manifestaciones duramente reprimidas, en el trabajo de los periodistas, en las ideas religiosas distantes de la moralidad impuesta, en la crítica a los poderosos, en el desvelamiento de corruptelas, delitos e ilegalidades...
La libertad de expresión se reprime de forma violenta en los países menos democráticos pero donde la violencia con sangre no es igualmente posible puede reprimirse mediante fórmulas más sibilinas y ocultas.
Los estados (sus policías, ejércitos y gobiernos) menos democráticos suelen recurrir a la idea de la seguridad nacional, para justificar sus actos de represión contra la libertad de expresión. Cuba es un ejemplo de ello. China lo ejerce con toda contundencia. Aún más, Corea del Norte. Otros casos: En Marruecos, se reprime la información referida al Sáhara Occidental. (...) (Véase: http://www.es.amnesty.org/temas/libertad-de-expresion/situacion-en-el-mundo/).
También recurren a la represión contra la libertad de expresión las mafias, las bandas organizadas de delincuentes, los grupos de presión, los lobbys...
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU se encarga de preservar el derecho a la libertad de expresión. También organizaciones como Amnistía Internacional...
